如果是中国式的“瓦尔基里”

　看这部影片的同时，我一直在想同样的题材，同样的桥段，如果是中国人来拍会是什么样子。 　　　　 首先，施陶芬格上校怎么会做“写日记”这么文艺又娘娘腔的事情呢，还真把德国人都当成贝多芬和马克思了？而且如果在每月向党提交思想政治汇报的时候不小心把日记交上去了怎么了得！所以导演会给靓汤一个思想转变的合理解释：一个施陶芬贝格上校的特写镜头，虚幻的背景是不断遭到纳粹残杀的民众，在战场上阵亡的战士，在医院里呻吟的护士，哦不对，是士兵，空袭柏林时最好也把其中一个孩子给灭了。好了，情感铺垫可以了，安心上路吧兄弟。 　　　 　　　　 在前期为军事政变所作的政治斗争中，多来点虚与委蛇，多搞点云里雾里，体现一些技术含量。你看面试那个副官时，怎么可以那么直接，小年轻屁股还没坐稳，他黑老子一跳说道，“老子要造反，你瓜娃子靠不靠得住，挨球！”吓坏了小朋友事小，万一这个小年轻是一个党卫军走错门怎么办？搞阴谋玩政治，德国人像交响曲，激昂澎湃，连牛都有感觉；中国人像唱京剧，只有业内人士才能瞧出门道。看看中国人的《走向共和》里袁世凯的表现，一句话七弯八绕，在你死之前绝不说一句明白话。 　　　　 　　　　

在最后枪决的时刻，勇敢的副官大步上前站在了上校面前，表达对心中英雄的敬意也好，为上校争取３０秒的生存时间也好，这个情节足够煽情，也足以抵消之前观众对这个“嘴上无毛，办事不牢”的年轻人的糟糕印象（因为沉不住气而将备用炸药随手扔掉结果被司机发现）。但那一刻我更害怕的是，不会那些叛乱者像受到感召般一个一个站在靓汤面前挡子弹吧，那可真要把我恶心坏了。还好，这种似曾相识的情节没有出现。就连上校本人，在面临死亡的临近，依然浑身颤抖，依然是难看地，扭曲地，中弹倒下，那副死相，并不因为是英雄而英俊。 　　 　　　　 总体而言，对我来说，这是一部好片。 　　　　
比毫不拖沓的紧张节奏更让我激赏的是毫无煽情的克制描述。 　　　　
这根本就不是一部悬疑片，即使你猜不中开头，也能猜中结局，而影片也没有“为悬疑而悬疑”的匠心设置，我们要看的，只是一个悲剧的诞生，发展，以及毁灭。 　　　　
这也不是一部历史片，即使许多历史达人会搬出种种史诗资料，以证明好莱坞影片的种种荒诞无稽之处，但这不是阻止让我们去爽的理由。 　　
或者说，正是因为瓦尔基里的失败成就了它的伟大。如果刺杀成功，当正义拥抱权利，当勇气蜕为妥协，当反抗者成为拥有者，那又该是一个多么唏嘘的结局。我们看到并不只有纳粹的德国，也看到并不只有“勇敢，正义，神圣德国万岁”等优良品质的反叛者，怯弱，投机，贪婪，虚荣，骄傲同样在他们身上体现地淋漓尽致。一旦正义的潮水褪去，留在沙滩上必是坚硬而肮脏的贝壳。 　　 　　
最后，草泥马的广电总急，水平也就仅限于封掉载有公民意识的牛博，和谐掉杜琪峰的《黑社会》，其实在我看来，这部影片，才有真正的煽动意识，才算是资本主义的糖衣炮弹，四十五度仰望银幕的您，看出了没有？